Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
14. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-24448
Tsiviilasi
AS-i E hagi DK ́i vastu 3940,71 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja EE kostja DK (isikukood XXX, XXX)
Istungi toimumise aeg
05.12.2007.a, avalik eelistung
Istungil viibinud isikud
hageja esindaja EE, kostja DK, tõlk Janika Talts, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada AS-i E ja DK ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
DK tasub osamaksed iga kuu 15. kuupäevaks. Osamakse
suurus on 300 krooni, välja arvatud viimane osamakse, mille suurus on 77,74 krooni.
DK tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.12.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla summas 1990,70 krooni ja viivise summas 1950,01 krooni, kokku 3940,71 krooni. 21.11.2006.a eelistungile kostja ei ilmunud ning hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Harju Maakohtu 06.12.2006.a määrusega uuendas kohus asja arutamise, kuna hagiavalduses oli märgitud kostja nimi ebaõigesti. 21.09.2007.a esitas hageja korrektse kostja nimega hagiavalduse. 05.12.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus märgib ühtlasi, et pooled olid kompromissis märkinud viimase osamakse suuruseks 222,26 krooni. Sellisel juhul tuleb maksete kogusummaks 4422,26 krooni. Pooled on aga leppinud kokku, et koguvõlgnevus, mis tuleb tasuda on 4277,74 krooni. Seega on pooled ekslikult märkinud viimase makse suuruseks 222,26 krooni. Viimase makse suurus peab olema 77,74 krooni. Kohus leiab, et kohtul on võimalik arvutuslik ebatäpsus parandada ja kompromissi sellisel viisil täpsustada.
Hageja palus tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool 20.12.2005.a tasutud riigilõivust ning 18.09.2007.a tasutud riigilõivu, kui enam tasutu. Lindorff Eesti Aktsiaselts on AS-i E eest 20.12.2005.a tasunud riigilõivu 280 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti Aktsiaselts on AS-i E eest 18.09.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 390 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.