Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-26248

Tsiviilasi

AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi GD (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 13 314,74 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i E ja GD vaheline maksegraafik: GD kohustub tasuma AS-ile E maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva võla katteks 6 657,87 krooni, viivisvõla katteks 6 656,87 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500,00 krooni ning hageja tasutud 50% riigilõivu summas 125 krooni, kokku 15 939,74 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Kostja tasub igakuiselt AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX arveldusarvele 1 000,00 krooni alates novembrist 2007.a. kuni jaanuar 2009.a. hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Viimase makse summas 939,74 krooni tasub kostja hiljemalt 28.02.2009.a. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.07.2007.a. esitas AS E maksekäsu kiirmenetluse avalduse GD (M ) vastu 13 314,74 krooni saamiseks. Nõue tulenes 27.11.1997.a. kostja ja AS E vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. Poolte kompromiss

31.10.2007.a. esitasid pooled kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva võla katteks 6 657,87 krooni, viivisvõla katteks 6 656,87 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2 500,00 krooni ning hageja tasutud 50% riigilõivu summas 125 krooni, kokku 15 939,74 krooni järgneva maksegraafiku alusel: Kostja tasub igakuiselt AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX arveldusarvele 1 000,00 krooni alates novembrist 2007.a. kuni jaanuar 2009.a. hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Viimase makse summas 939,74 krooni tasub kostja hiljemalt 28.02.2009.a. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas kohaldada hagimenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.