Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Piret Rõuk
Tsiviilasi
SM ja AM hagi JS ja AH vastu põhivõla 90 000.00 krooni ja viivise 5480.00 krooni väljamõistmise nõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: SM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: AM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Nadežda Kikkas (OÜ Advokaadibüroo XXX) Kostja I: JS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: AH(isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. 03.12.2007.a
Menetluse käik ja määruse põhjendused
02.04.2007.a esitasid Hargu Maakohtule SM ja AM hagi JS ja AH vastu põhivõla 90 000.00 krooni ja viivise 5480.00 krooni väljamõistmise nõudes. 03.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist viiele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.