lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31703/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31703/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-31703 AS Ehagi AS J (likvideerimisel) ja MK vastu 2420,19 krooni saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XX) hageja esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX) kostja AS J (likvideerimisel; registrikood XXX asukoht XXX) kostja MK(isikukood XX, C ÕB, asukoht XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Eja AS J alljärgnevalt:

(likvideerimisel) ja

MK’i vahel sõlmitud kompromiss

1.AS E loobub nõudest MK’i vastu ning AS J (likvideerimisel) tunnistab võlgnevust 2420,19 krooni ja AS-i E kohtukulusid summas 1625,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need AS-le Eesti Väärtpaberikeskuse tasuma.
2.AS J (likvideerimisel) kohustub tasuma AS-le E hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4045,19 krooni hiljemalt 21.12.2007.a.
3.AS J (likvideerimisel) kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank, viitenumbriga 702631311.
4.AS-i J (likvideerimisel) poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Eõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AS J (likvideerimisel) kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab AS-l Eõiguse pöörduda kohtusse hagiga AS J (likvideerimisel) vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Lõpetada menetlus AS Ehagis AS J (likvideerimisel) ja MK’i vastu 2420,19 krooni saamise nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood XXX asukoht XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS Eesitas 29.08.2007 kohtusse hagi AS J (likvideerimisel) ja MK vastu esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 1995,00 krooni ja viivise 425,19 krooni, kokku 2420,19 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta solidaarselt kostjate kanda 10.12.2007 toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31703. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Julianuse Inkasso Agentuur AS tasus 10.07.2007.a. maksekorraldusega nr 101 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AS J ja MK vastu“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Julianuse Inkasso Agentuur AS-le tagastada osaliselt, s.o 125 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja