lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-24716/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-24716/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-24716

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

M.V. hagi OÜ S. vastu võla, kahjuhüvituse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja M.V. , hageja esindaja adv Alo Noormets, AB Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, 51003, Tartu; kostja OÜ S. , kostja esindaja volikirja alusel Priit Rõigas. kirjalik

Menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja M.V. esindaja adv Alo Noormetsa ja kostja OÜ S. esindaja Priit Rõigase poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Kostja kohustub hiljemalt 13. maiks 2008.a tasuma M.V. Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX põhinõude summas 40 474 krooni, kahjunõude summas 9440 krooni ja pool riigilõivust 1375 krooni, seega kokku 51 289 (viiskümmend üks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa) krooni;
2.Lepingu p-s 1 nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi 0,4 (null koma neli) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja ja Kostja kinnitavad, et Kostja poolt Lepingu p-s 1 sätestatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-07-24716 esemeks oleva vaidlusega seotud asjaoludest (s.o 13.07.2006.a sõlmitud töövõtulepingust) ning et selliseid võimalikke nõudeid ei ole Lepingupooled enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist kolmandatele isikutele loovutanud.
4.Juhul kui Kostja ei täida nõuetekohaselt Lepingu p-s 1 sätestatud kohustust, on Hagejal õigus koheselt täitemenetluse kaudu sisse nõuda Lepingu p-s 1 sätestatud kohustusest tulenev võlgnevuse jääk, samuti Lepingu p-s 2 sätestatud viivis ning Kostja kohustub nimetatud summade ulatuses alluma kohesele sundtäitmisele.
5.Lepingupooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Hageja poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 1375 krooni tagastamist M.V. le.
6.Lepingupoolte ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus M.V. väljamõistmiseks.

hagis OÜ S.

vastu võla, kahjuhüvituse ja viivise

M.V. le tagastada Urmas Vürst poolt 02.07.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2 750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega M.V. pangakontole nr 10010346572010 Ühispangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.V. hagi OÜ S. vastu võla, kahjuhüvituse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult ja paluti asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on pooled teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimise tõttu. Kompromissi punktis 8 loobutakse määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kompromisslepingus kokkulepitud loobumise määruskaebuse esitamise õigusest võib vastu võtta.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja