Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember. 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-22876 (endine nr 2/228-27409/05) AS E hagi KK vastu 4687,40 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja KK(isikukood XXX, elukoht teadmata, töökoht S AS, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS E ’i loobumine KK vastu 4687,40 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22876 (endine nr 2/228-27409/05) AS E hagis KK vastu 4687,40 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend seitse krooni ja 40 senti) krooni saamiseks. Välja mõista KK’lt menetluskulud 444,37 (nelisada nelikümmend neli krooni ja 37 senti) krooni AS E ’i kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 210 (kakssada kümme) krooni Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea pangas, selgitusse märkida: „KK, tsiviilasi nr 2-05-22876“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 21.12.2005.a esitas AS E hagi KK vastu põhivõlgnevuse 2343,70 krooni ja viivise 2343,70 krooni, kokku summas 4687,40 krooni saamiseks. 13.12.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse pöördumist täies ulatuses võlgnevuse ja viivised, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas, kuid jättis tasumata menetluskulud. Seoses sellega palus

hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja pool hageja tasutud riigilõivust 210 krooni, esindajale makstud tasu õigusabi eest 234,37 krooni ja kohtutäituri tasu summas 295 krooni, kokku 739,37 krooni. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja loobumine 4687,40 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr 2-05-22876 (endine nr 2/228-27409/05) vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu 210 krooni ning õigusabikulud 234,37 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg 2 kohaselt on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. 02.11.2007.a. tagastas kohtutäitur kostjale edastatavad menetlusdokumendid, kuna kohtutäitur ei pidanud võimalikuks menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri kaudu jätkata. Seega tagastab kohus hagejale tasutud kohtutäituri tasu ning leiab, et kostjalt tuleb jätta kohtutäituri tasu summas 295 krooni välja mõistmata. Kohus leiab, et seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 444,37 krooni. Lindorff Eesti AS tasus 09.12.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõivu 420 krooni, märkides selgitusse: „Kuhi Kalev vs E AS“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 210 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.