lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-6486/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6486/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-6486

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ G. (pankrotis) hagi K.L. ja OÜ L. tagasivõitmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ G. (pankrotis) hageja esindaja Katrin Prükk, pankrotihaldur, asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu; kostja K.L. kostja OÜ L. , kolmas isik V.K. , kolmas isik I.N. ,

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

12. detsember 2007 istungisekretär Tiia Lepp

vastu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ G. (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk volitusel R L, kostja OÜ L. seadusliku esindaja V.K. i, kostja K.L. ning kolmandate isikute V.K. i ja I.N. i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

V.K. ja OÜ L. tasuvad ühiselt OÜ-le G. (pankrotis) kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Sellest summast on kompromissi sõlmimise ajaks OÜ-le G. (pankrotis) makstud 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni ning tasuda tuleb veel 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

V.K. ja OÜ L. solidaarselt.

summa 30 000 krooni tuleb tasuda kahes osas OÜ G. pangakontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Ühispangas. Esimene makse summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni tuleb tasuda 15. detsembril 2007. Teine makse summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni tuleb tasuda 30. detsembril 2007.

Tasumisega viivitamise korral on OÜ-l G. (pankrotis) õigus nõuda viivist 0.2 % tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kõik menetlusosalised tasuvad oma menetluskulud ise.

vastutavad 30 000 krooni tasumsie eest OÜ G. (pankrotis)

Lõpetada menetlus OÜ G. (pankrotis) hagis K.L. ja OÜ L. vastu tagasivõitmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ G. (pankrotis) hagi K.L. ja OÜ L. vastu tagasivõitmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid menetlusosalised kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on kirjalikult kohtule esitatud kokkuleppes loobunud edasikaebeõigusest määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab. Kohtuistungile menetlusosalised või nende esindajad ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kohtukutsed on kätte toimetatud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Arvestades asjaolu, et võla tasumine peab kompromissi kohaselt toimuma lähema 20 päeva jooksul, kusjuures esimene makse tuleb vastavalt kokkulepitule teha juba kolme päeva pärast, võtab kohus edasikaebeõigusest loobumise vastu. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas