Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-07-39065

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-39065

Tsiviilasi

I-RLhagi VJ ́i vastu 17’536,29 kr nõudes

Menetlusosalised

Hageja – I-RL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjad - VJ (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Jätta tsiviilasjas nr 2-07-39065, I-RL hagi VJ ́i vastu 17’536,29 kr nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on I-RL ́i hagi VJ ́i vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus, leiab, et I-RL ́i hagi VJ ́i vastu kahju hüvitamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et C.P viskas hageja autole kivi, põhjustades sellega hagejale kahju. Hagiavalduse kohaselt on C.P seaduslik esindaja V.J . Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hageja on suunanud oma nõude VJ ́i kui CP ́i seadusliku esindaja vastu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1053 lg 1 kohaselt vastutavad alla 14aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest, sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostjad. VJ ei ole CP ́i vanem. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on C P ́i vanemateks s.t seaduslikeks esindajateks M J ja R P. Seega ei saa VJ vastutada C P ́i poolt tekitatud kahju eest ja hageja õiguste rikkumine VJ ́i poolt pole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Eelpooltoodust tulenevalt jätab kohus hagi VJ ́i suhtes läbi vaatamata. Ele Liiv kohtunik