Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118263

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi XXXX OÜ vastu laenulepingust ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), lepinguline esindaja Alar East (isikukood 38503312231); Kostja 1 XXXX OÜ (registrikood xxxx) Kostja 2 Xxxx(isikukood xxxx) Kostja 3 Xxxx(isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja (võlausaldaja) Credit.ee OÜ ja kostjate (solidaarvõlgnike) XXXX OÜ, Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1

1.2 1.3

Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 5 896,87 eurot (s.h põhivõlg 4 654,31 eurot, intress 672,80 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 519,76 eurot 28.08.2017 seisuga) ja alates 29.08.2017 viivis 0,25% põhivõlgnevuselt 4 654,31 eurot päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele xxxxxxx, viitenumbriga 123060464 järgmiselt: Iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks alates septembrist 2017 – 300 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118263, Credit.ee OÜ hagi XXXX OÜ vastu laenulepingust ja käsunduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

2-17-118263

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule on esitatud kinnitamiseks maksekäsu kiirmenetluses poolte sõlmitud kompromiss. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik