2-07-45418
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-45418
Tsiviilasi
AS-i M hagi FIE DL vastu võlgnevuse 52 ́642,55 krooni, viivise 5 ́980,42 krooni väljamõistmiseks ja alates 30.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,1% päevas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – AS M (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – Ilme Ratas (OÜ Mentor Inkasso XXX) Kostja – FIE DL(isikukood XXX elukoht XXX)
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve XXX) märkides viitenumbriks XXX. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.05.2007.a koostöölepingu nr LT01633, mille kohaselt kohustus hageja kostjale müüma mootorikütust ja autotarvikuid ja kostja kohustus saadud kaupade eest tasuma hagejale 10 päeva jooksul alates arve väljastamisest. Hageja on kostjale esitanud 17.06.2007.a arve nr 4427 summas 10 ́545,70 krooni ja 30.06.2007.a arve nr 4746 summas 42 ́096,85 krooni. Kostja arveid tasunud ei ole. Vastavalt koostöölepingu punktis 3.2.5 kokkulepitule on hagejal õigus tähtpäevaks tasumata võlasummalt nõuda viivist 0,1% päevas. 29.10.2007.a seisuga on hageja arvestanud kostjale viivist 5 ́980,42 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 52 ́642,55 krooni, 29.10.2007.a seisuga viivis 5 ́980,42 krooni ja alates 30.10.2007.a viivis 0,1% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1, mille kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.