Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtu kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 20.04.2006. a. otsusega kuulutati välja OÜ R pankrot. 01.11.2007. a võlausaldajate üldkoosolekul võtsid võlausaldajad vastu võlgniku poolt tehtud kompromissettepaneku. 22.11.2007. a edastas pankrotihaldur võlausaldajate 01.11.2007. a üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. PankrS § 183 lg 2 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromiss ei ole tehtud pettuse mõjul. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 23.10.2007.a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kohtule esitatud 01.11.2007. a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt 1123 häält (96,62% nõuete kogusummast) ja vastu 0 häält. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. 23.08.2006. a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 8 teise rahuldamisjärgu võlanõuet kogusummas 1 172 742,52 krooni järgmiselt: M OÜ 630 146,15 kr AS E 493 445,87 kr POÜ 7 687,60 kr AS H 169,84 kr HU 3225,65 kr T AS 9704,41 kr G OÜ 9794 kr Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 18 569 kr PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud Pankrs § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kompromissi korras kuuluvad rahuldamisele kõik kaitstud ja

tunnustatud nõuded 51,16 % ulatuses. Kompromissettepaneku kohaselt on rahaliste kohustuste täitmine tagatud hüpoteegiga. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Pankrotitoimkond kinnitas haldurile tasu 90 000 krooni 15.11.2007. a pankrotitoimkonna koosolekul. Samuti kinnitas pankrotitoimkond pankrotimenetluse kulud kogusummas 54 172 krooni. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilist isikut lõpetamata, määrab kohus halduri tasu arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 kohaselt on 600 000 krooni suuruse pankrotivara korral halduri tasu alammäär 83 000 krooni ja ülemmäär 106 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks brutosumma 90 000 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.