Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-34595
Tsiviilasi
AS-i SÜ hagi MR vastu 36 612.36 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MR(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetluse käik 10.09.2007.a. esitas AS SÜ kohtule hagi MR vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS-i SÜ(endise nimega Ü AS) ja H OÜ (kohustatu) vahel 12.09.2003.a. Rendileping nr L03106453, mille kohaselt kohustus kohustatu tasuma rendiobjekti, mis on ära toodud lepingu punktis 1.1, eest rendimakseid vastavalt lepingus kokkulepitule ning maksegraafikule. Lepingu tagatisena sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, mille kohaselt kohustus kostja tühistamatult ja tingimusteta maksma hagejale kohustatu poolt kohustuslikult maksmisele kuuluvaid, kuid maksmata makseid, tasusid, viiviseid ja muid võlgnevusi ning täitma muid kohustatu rahalisi kohustisi hageja ees. Lähtuvalt kohustatu poolsest lepinguliste kohustuste rikkumisest, esitas hageja kostjale nõude, käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmiseks, tähtajaga 18.10.2004.a. Tasumiseks antud tähtaja jooksul võlgnevust ei likvideeritud. Seisuga 07.09.2007.a. on kostja võlgnevuse põhiosa lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest 18 306.68 krooni. Lepingust lähtuvalt leppisid pooled kokku viivise määras 0,3 % päevas, so 108 % aastas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva kohtu. Kostja viivisevõlg hageja ees on 73 490.63 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, nõuab hageja kostjalt viivist põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 18 305.68 krooni. Seega palub hageja kostjalt välja mõista 36 612.36 krooni (põhivõlgnevus 18 306.68 krooni ja viivised 18 305.68 krooni). Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel , mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse(VÕS) §-ga 5, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1, 3 ja 6, § 108 lg-ga 1, §-ga 113, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1, §-ga 145, §-ga 146 ning §-ga 158. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 36 612.36 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2(3)
Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) tuleb täies ulatuses välja mõista kostjatelt. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.