Tsiviilasi nr. 2-07-16795/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 6.detsember 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASO hagi OT’i vastu liikluskahju hüvitamises ja menetluskulude väljamõistmises hageja OAS, reg. XXX, asub XXX. Istungil osales volitatud esindaja, KR kostja OT, i.k. XXX, elab XXX. Istungil ei osalenud. asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus Tallinn – Pärnu maanteel liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX. Hageja väidab, et on kostja vastutuse kindlustajana kandnud avariis kahjustatud isiku liikluskahju kogusummas 18 492.55 krooni ulatuses ja käsitluskulusid 4 068.36 krooni ulatuses. Hageja nõuab kostjalt 22 560.90 krooni väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hageja põhjendab regressnõude esitamist asjaoluga, et kostjal puudus avarii põhjustamise ajal vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest. Poolte vahel on seadusel ja lepingul põhinev õigussuhe. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud kahju ning esitanud tagasinõude. Hagiavalduse kohaselt lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 4 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud kindlustusjuhtumi toimumise ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. LKS § 48 lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused. Hageja on arvestanud kostjale nõude kogusummas 22 560.90 krooni. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid vaidlustanud ega tõenditega kummutanud. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud. Hageja on 24.aprilli 2007 maksekorraldusega H3384 ja 10.septembri 2007 maksekorraldusega Y15025 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 500 (250 + 1 250) krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt lahendab kohus kohtukulude väljamõistmise nõude tagaseljaotsusega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja lg. 2 p. 4 ja lg. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada ja jätta kohtukulud kostja kanda. Mõista välja OT’ilt OAS kasuks 24 060.90 (kakskümmend neli tuhat kuuskümmend) krooni, s.h. 22 560.90 krooni kohustise täitmiseks ja 1 500.00 krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.