Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-24521 (konto nr XXXXXXXXX) või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXXXX), viitenumber mõlemal XXXXXXXXXX. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue ja selle põhjendused 05.07.2006.a esitas AS E kohtule hagi AR`i vastu 2 334,60 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.03.2004.a liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu. Liitumislepingu alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus õigeaegselt tasuma hageja poolt osutatud teenuste eest vastavalt igakuiselt esitatud arvetele nendel näidatud maksetähtajaks. Järelmaksuga müügilepingu sõlmis kostja mobiiltelefoni ostuks. Vastavalt liitumislepingu lahutamatuks osaks olevale E teenuste kasutamise üldtingimustele on arvete maksetähtaeg 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Üldtingimuste punkti 3.4 järgi loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkti 5.13 järgi võib hageja nõuda kostjalt arvete tasumisega hilinemise eest viivist 0,15% päevas. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning võlgneb hagejale seisuga 25.05.2004.a 2 294,63 krooni. Kostja tasumisega viivituse periood on 08.06.2004.a kuni 18.05.2006.a. Tegutsedes heas usus ja tules kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 39,97 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista 2 334,60 krooni (põhivõlg 2 294,63 krooni ja viivised 39,97 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud (riigilõiv 250,00 krooni ja õigusabikulud 700,00 krooni). Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud 26.10.2007.a kostjale isiklikult allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Sama sätte lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile

2-06-24521 ühendusvõrgu kaudu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlg 2 294,63 krooni ja viivised 39,97 krooni, s.o kokku 2 334,60 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.