2-07-21
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21
Tsiviilasi
AS-i Hhagi MK vastu 41 361,28 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS H(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja EL Kostja MK(ik. XXX, elukoht XXX).
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine.
Läbi vaadatud kirjalikus
06. detsember 2007.a.
menetluses istungit pidamata
2.1.2
2.1.3
kostja kohustub nõude täitmiseks tasuma hagejale summa 10 000 krooni hiljemalt 31.12.2007.a. Nimetatud rahasumma laekumisel punktis 2.1.2 tulenevad poolte vahelisest kasutusrendi lepingust nr XXX ja 30.06.2005.a. sõlmitud võlakirjast, kohaselt täidetuks. Kostja kohustub punktis 2.1.1 sätestatud rahalise kohustuse täitma järgmiselt: Saaja: AS H Konto: XXX Viitenumber: XXX Selgitus: MK leping nr XXX Hageja kinnitab, et kompromisslepingu punktis 2.2.1 nimetatud rahalise kohustuse nõuetekohasel täitmisel kostja poolt ei ole tal kostja vastu seoses tsiviilasja nr 2-07-21 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, hageja loetakse sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta
2-07-21
2.1.4
loobunuks ning hageja kohustub mitte esitama kostja vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. Juhul, kui kostja nõutud summat punktis 2.1.1 nimetatud tähtajaks ei tasu, on hagejal õigus esitada käesolev kompromissleping täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromisslepingu täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2-07-21 Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2 250 krooni, millest 1 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Riigilõiv on tasutud kahes jaos 19.12.2006.a. summas 363,53 krooni ja 21.03.2007.a. summas 1 886,48 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja AS-i Hansapanga poolt tasutud riigilõivust 2 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 1 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.12.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.