lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25928/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-25928/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-25928

KOHTUMÄÄRUS

kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

06.detsembril 2007, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

TP(isikukood XXX, elukoht: XXX) ja KOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hagi SL’e (isikukood XXX elukoht: XXX) vastu 70 000.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon

1.Kinnitada TP, KOÜ ja SL’e vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: SL tunnistab TP ja KOÜ nõudeid summas 65 000.00 krooni. SL tasub 65 000.00 krooni 30 kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist I AS-i arveldusarvele XXX AS-is Hansapank. Kokkulepitud summa 65 000.00 krooni on täielikuks ja lõplikus hüvitiseks TP ja KOÜ kõigi nõuete osas SL’e vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-25928. TP ja KOÜ kinnitavad, et ei oma SL’e suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-25928. Hagejad kinnitavad ja tagavad, et ei ole ühtegi nõuet kostja vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-25928.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25928
3.Tagastada TP(P ) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 875.00 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
4.Tagastatav riigilõiv summas 1 875.00 krooni kanda TP(P ) arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 875.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Antud tsiviilasjas on pooled kokku leppinud menetluskulude suuruse ja nende (v a pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust) kandmise poolte endi poolt. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 875.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja