Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-20817
Tsiviilasi
EAShagi AK vastu 1768,56 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
esindajad
detsember
2007.a,
Harju
Maakohtu
Kentmanni
nende hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja MA kostja AK(isikukood XXX, postiaadress XXX)
Istungi toimumise aeg
29.11.2007.a, avalik eelistung
Istungil viibinud isikud
hageja esindaja MA kostja AK istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada EAS ja AK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
asjaoludest tulenevatest nõuetest AK vastu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20817 EAS hagis
AK vastu 1768,56 krooni
saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A OÜ-le (registrikood XXX) EAS eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada A OÜ arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 31.05.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus EAS AK ́lt välja mõista põhivõla summas 1560,10 krooni ja viivise summas 208,46 krooni, kokku 1768,56 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Pooled esitasid kohtule 28.11.2007.a kompromissi, millesse tegid 29.11.2007.a toimunud istungil täpsustusi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. EAS eest tasus riigilõivu A OÜ. A OÜ tasus riigilõivu 30.05.2007.a summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv A OÜ-le tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.