Tsiviilasi nr. 2-07-44517/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 5.detsember 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi OÜB vastu 41 983.85 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Ruth Kalme kostja OÜB, reg. XXX asub XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle erinevaid ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale ning esitas tasu maksmiseks arved. Kostja ei ole maksekohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja esitas hagi kostjalt saadud kauba eest 27 776.65 krooni väljamõistmiseks; hageja on arvestanud kostjale viivist 23.oktoobri 2007 seisuga summas 14 207.20 krooni. 5.detsembri 2007 kohtuistungil teatas hageja nõudest osalisest loobumisest. Avalduse kohaselt on kostja peale hagi esitamist tasunud viivistest 12 776.65 krooni. Hageja toetas nõuet summas 29 207.20 (27 776.65 + 1 430.55) krooni. Kostja on istungist teadlik; kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud ei ole tõendatud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingujärgse maksekohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivise tasumist. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist osaline loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb menetlus 12 776.65 krooni nõudes lõpetada. menetluskulud Hageja on 23.oktoobri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 2 500 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. Kohus rahuldab protsessiökonoomika tagaseljaotsuse tegemisega.
põhimõtte
alusel
kohtukulude
nõude
koos
resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 428 lg. 1 p. 3 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜB ASE kasuks 31 707.20 (kolmkümmend üks tuhat seitsesada seitse) krooni, s.h. 29 207.20 (27 776.65 + 1 430.55) krooni kohustuse täitmiseks ja 2 500.00 krooni menetluskulude katteks. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist ja lõpetada menetlus ASE hagis OÜB vastu 12 776.65 krooni väljamõistmises. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.