lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-539/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-539/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2007
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-539

Tsiviilasi

AS D hagi OÜ F vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS D (registrikood XXX asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige AR hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat RL (Advokaadibüroo XXX); kostja OÜ F(registrikood XXX asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige EV kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman (XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS D, FOÜ ning menetluses mitteosalenud isikute OÜ E FG (reg kood XXX seaduslik esindaja NM) ja OÜ V (registrikood XXX seaduslik esindaja VH) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja FOÜ tasub 90 000 krooni hageja AS D arvelduskontole nr XXX15 päeva jooksul käesoleva kohtuliku kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
1.2.Punktis 1.1 nimetatud makse teostamisega loetakse eranditult kõik kostja FOÜ lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad on seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavaldusega märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, hageja AS D ees täidetuks ja kostja FOÜ võlakohustused loetakse hageja AS D ees täielikult lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Hageja AS D loobub p 1.1 ülekande saamisel kõigist kostja FOÜ vastu esitatud nõuetest, sõltumata sellest, kas nad on lepingulised või lepinguvälised, esitatud käesolevas menetluses või mitte – ja lõpetab eranditult kõik kostja FOÜ võlakohustused hageja AS D ees. Hageja AS D ei esita kostja FOÜ vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik kostja FOÜ võlakohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks.
1.4.Hageja AS D lõpetab kõik võlakohustused OÜ E ja OÜ V suhtes seoses 13.04.2005 saatelehes nr XXX, 14.04.2005 saatelehes nr XXX, 14.04.2005 saatelehes nr XXX, 14.04.2005 saatelehes nr XXXmärgitud kauba või selle veoga.
1.5.Isegi, kui OÜ E ja/või OÜ V teevad hageja AS D kasuks mingeid väljamakseid või sooritusi, ei teki neil seoses sellega mingeid nõudeid kostja FOÜ vastu.
1.6.OÜ E ja OÜ V lõpetavad p 1.4 nimetatud kaubaga või selle veoga ja hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega seonduvad võimalikud muud hageja AS D ja kostja FOÜ võlakohustused ja neil ei ole nimetatuga seonduvaid nõudeid viimaste vastu.
1.7.Kostja FOÜ ei esita hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega seoses OÜ E ja OÜ V vastu mingeid nõudeid ja lõpetab kõik nimetatuga seonduvad võimalikud poolte kohustused tema ees.
1.8.Kostja FOÜ ei esita hageja AS D vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik hageja võlakohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
1.10.Pooled on kokkuleppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-539 AS D hagis OÜ Fvastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.11.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.Kostja FOÜ tasub 90 000 krooni AS D arvelduskontole nr XXX 15 päeva jooksul käesoleva kohtuliku kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
2.Punktis 1 nimetatud makse teostamisega loetakse eranditult kõik kostja FOÜ lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad on seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavaldusega märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, hageja AS D ees täidetuks ja kostja FOÜ võlakohustused loetakse hageja AS D ees täielikult lõppenuks.
3.Hageja AS D loobub p 1 ülekande saamisel kõigist kostja FOÜ vastu esitatud nõuetest, sõltumata sellest, kas nad on lepingulised või lepinguvälised, esitatud käesolevas menetluses või mitte – ja lõpetab eranditult kõik kostja FOÜ võlakohustused hageja AS D ees. Hageja AS D ei esita kostja FOÜ vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik kostja FOÜ võlakohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks.
4.Hageja AS D lõpetab kõik võlakohustused OÜ E FG ja OÜ V suhtes seoses 13.04.2005 saatelehes nr 3738, 14.04.2005 saatelehes nr 3743, 14.04.2005 saatelehes nr 3761, 14.04.2005 saatelehes nr 3755 märgitud kauba või selle veoga.
5.Isegi, kui OÜ E ja/või OÜ V teevad hageja AS D kasuks mingeid väljamakseid või sooritusi, ei teki neil seoses sellega mingeid nõudeid kostja FOÜ vastu.
6.OÜ E FG ja OÜ V lõpetavad p 1.4 nimetatud kaubaga või selle veoga ja hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega seonduvad võimalikud muud hageja AS D ja kostja FOÜ võlakohustused ja neil ei ole nimetatuga seonduvaid nõudeid viimaste vastu.
7.Kostja FOÜ ei esita hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega seoses OÜ E FG ja OÜ V vastu mingeid nõudeid ja lõpetab kõik nimetatuga seonduvad võimalikud poolte kohustused tema ees.
8.Kostja FOÜ ei esita hageja AS D vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik hageja võlakohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks.
9.Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
10.Pooled on kokkuleppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
11.Lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 lepivad pooled kokku, et loobuvad käesolevast kompromisskokkulepet kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
12.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS D esitas 03.01.2006.a. kohtusse hagi FOÜ vastu võla nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja ja kostja vahel 13.04.2005.a. sõlmitud ostu-müügi lepingust. Hageja nõue koosneb põhivõlgnevusest summas 150 000 krooni ja viivisenõudest summas 70 362,39 krooni, kokku 220 362,39 krooni. Hageja tegi kohtule taotluse kaasata menetlusse OÜ V ja OÜ E , mis jäi kohtul lahendamata. Pooled on esitanud 30.11.2007.a. kohtule nende ja OÜ V ja OÜ E poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, milles ka äriühingud OÜ E FG (reg kood 10189151, seaduslik esindaja NM) ja OÜ V (registrikood 10058851 seaduslik esindaja VH) on võtnud kompromissi alusel endale kohustuse, leiab, et 30.11.2007.a. taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Poolte kokkulepe, et nad loobuvad käesolevast kompromisskokkulepet kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates, on seaduslik ja kuulub rahuldamisele (TsMS § 630 lg 2, § 659, § 661 lg 2, lg 4). TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Seega kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosalenud isikute OÜ V ja OÜ E suhtes, kes on võtnud käesoleva kompromissi alusel endale kohustuse.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja