Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-32151/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.12.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 454

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

04.detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32151

Tsiviilasi

COÜ hagi EOÜ vastu 17 178,50 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse taastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlus taastamata.

2.Arvata kautsjon 650 krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Kohus tegi antud asjas 15.06.2007 tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud tähtaegselt hagile. Kostja esitas 27.08.2007 kohtule avalduse, milles palub menetlus taastada. Avalduse kohaselt ei jõudnud kostja vastuskiri kohtusse. Kohus käsitles avaldust kajana. 29.08.2007 jättis kohus kaja käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kostja pidi esitama vastuse ning tasuma kautsjoni. Kostja tasus kautsjoni 650 krooni ja esitas vastuse hagile. Hageja vaidles menetluse taastamisele vastu. Kostja ei esitanud kaja seaduses sätestatud 14päevase tähtaja jooksul. Kostja rikub menetlusnorme korduvalt ja pahatahtlikult. Kuivõrd hageja viitas sellele, et kaja on esitatud tähtaja möödalaskmisega küsis kohus kostjalt, kas tähtaja möödalaskmiseks on kostjal olnud mõjuv põhjus. Kostja vastas, et tasus 07.09.2007 kajalt kautsjoni. Sellel ajaperioodil haigestus käesoleva protsessiga tegelenud töötaja ja kostja esitas taotluse kohtule vastamise tähtaega pikendada kuni oktoobri alguseni. 03.10.2007 esitas kostja kaja.

Kohus leidis Vastavalt TsMS § 415 kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kõigepealt lahendab kohus kaja esitamise tähtaegsuse küsimuse. Tagaseljaotsus on kostja juhatuse liikme elukoha aadressil edastatud 04.08.2007. Kostja ei vaidlusta, et on tagaseljaotsuse kätte saanud. Sellest päevast hakkab kohus lugema kaja esitamise tähtaega. Kaja esitamise tähtaeg oli 14 päeva tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Seega saabus kaja esitamise tähtpäev 18.08.2007. Kajana käsitletav avaldus esitati 27.08.2007, seega tähtaja möödalaskmisega. Kohus küsis kostjalt, kas tähtaja möödalaskmiseks oli mõjuv põhjus. Kostja viitas töötaja haigestumisele. Antud juhul ei ole probleem mitte kajale lisatava vastuse koostamises, mille tähtaja pikendamist kostja tõesti kohtult taotles, vaid 27.08.2007 avalduse, mida kohus käsitles kajana, esitamises. Selle asjaolu kohta ei ole kostja mõjuvat põhjust välja toonud. Kohus asub seisukohale, et kaja on esitatud tähtaja möödalaskmisega. Vastavalt TsMS § 66 ei ole kostjal õigus seda menetlustoimingut teha. Kohtul puuduvad alused ka selle tähtaja ennistamiseks. Kohus jätab menetluse taastamata. TsMS § 149 lg 5 alusel tuleb 07.09.2007 kostja poolt tasutud kautsjon summas 650 krooni arvata riigituludesse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus