Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-32051

Tsiviilasi

BAS-i hagi NS ja AM ́i vastu

56 242,70 krooni

saamiseks Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja BAS (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja AM kostja NS(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja AM (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu BAS-i hagist loobumine BAS-i hagis NS ja AM ́i vastu 56 242,70 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32051 BAS-i hagis NSja AM ́i vastu 56 242,70 krooni saamiseks. Tühistada 17.12.2007.a kella 12.30 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud BAS esitas 01.11.2006.a. kohtule hagiavalduse NSja AM ́i vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 29 329,26 krooni, intressi 3686,11 krooni, viivise 1111,50

krooni, leppetrahvi 5865,85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1250 krooni ning kahjuhüvitise 15 000 krooni, kokku 56 242,70 krooni. Kostjad hagile kirjalikult ei vastanud. 28.11.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on võla ning menetluskulud tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik protsessitoimingu tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud eelistungi 17. detsembriks 2007.a kell