Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

detsember

2007.a,

Tallinn,

Harju

Maakohtu

Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-05-6549 (endine number 2/276-14516/05)

Tsiviilasi

OÜA hagi AB vastu 1113,08 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja SE

esindajad

kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis AB vastu 1113,08 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-6549 OÜA hagis AB vastu 1113,08 krooni saamiseks. Välja mõista AB ́lt menetluskulud summas 160,65 krooni (ükssada kuuskümmend krooni ja kuuskümmend viis senti) OÜA kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜA esitas 29.06.2005.a. kohtule hagiavalduse AB vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 556,54 krooni ja viivise 556,54 krooni, kokku 1113,08 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105 krooni ja õigusabikulud 55,65 krooni. Kostja kirjalikku vastust ei esitanud.

25.10.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist võla tasunud. Menetluskulusid kostja hüvitanud ei ole. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõivu 105 krooni ja õigusabikulud 55,65 krooni. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule tähtajaks vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud lg 2 sätestas, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu katteks 105 krooni ja õigusabikulude katteks 55,65 krooni, kokku 160,65 krooni.