Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

hagihinnalt, seega tuleb kautsjonina tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

03.09.2007 esitas XX (hageja) hagi D.B.i (kostja) vastu 36 869,11 krooni saamiseks ja viiviste väljamõistmiseks alates 30.01.2007 viivis 7,44 krooni päevas kuni põhikohustuse täitmiseni ja alates 06.02.2007 viivis 10,60 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hagi kohaselt toimus 19.12.2006 kl 20.22 Tallinnas Toompuiestee ja Paldiski mnt ristil liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit Ford Mondeo reg märgiga 357 ARX, kaldus kõrvalsõiduritta, vigastades sõidukit Mercedes-Benz C200 Compressor reg märgiga 503 MEM. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varakahju Evison Grupp OÜ-le, kellele kuulub sõiduk Merzedes-Benz C200 Compressor reg märk 503 MEM. Pärast liiklusõnnetuse toimumist lahkus kostja sündmuskohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte, mida kinnitab Põhja Politseiprefektuuri otsusest väärteoasjas nr 2314,07,004607. 19.12.2006 kl 20.30 toimus Tallinnas Smuuli teel liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit Ford Mondeo reg märgiga 357 ARX, sõitis tagant otsa sõidukile Volkswagen Passat reg märgiga 584 AXI. Avariiga tekitas kostja varakahju Volkswagen Passt omanikule Jelena Kurašovale. Kostja oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes, mis nähtub Põhja Politseiprefektuuri otsusest väärteoasjas nr 2314,07,004611. Sõiduk, millega kostja liiklusõnnetuse põhjustas, oli avarii toimumise hetkel kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse lepinguga, mistõttu tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanute ees. Hageja hüvitas kannatanule Evison Grupp OÜ 9 561,04 krooni varakahjuna, millele lisandub liikluskahju käsitluskulu 1 434,16 krooni ja kannatanule Jelena Kurašovale varakahjuna 22 499,06 krooni, millele lisandub liikluskahju käsitluskulu 3 374,86 krooni. Kokku varakahjuna hüvitatu ja liikluskahju käsitluskulud moodustavad 36 869,11 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 20.09.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sõiduki kohta, millega liikluskahju põhjustati, oli sõlmitud kindlustusleping hagejaga. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 7 lg 1 järgi on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKS § 28 lg 1 kohaselt võib liikluskahju olla tekitatud isiku tervisele (isikukahju) või füüsilise või juriidilise isiku asjale (varakahju). Hageja on tekkinud liikluskahju hüvitanud.

LKS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. LKS § 48 lg 2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Otsusest väärteoasjas nr 2314,07,004611 nr nähtub, et kostja rikkus LK §§-e 7419 lg 1 ja 7417 lg 1 ning otsusest väärteoasjas nr 2314,07,004607 nähtub, et kostja rikkus LK §§-e 7417 ja 7431. LKS § 48 lg 3 järgi on kindlustusandjal õigus koos regressinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja põhjendatud kulu kahjujuhtumi käsitlemisel on 4 809,02 krooni. Võttes arvesse hagis toodud asjaolusid ja tuginedes seadusele, leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista liikluskahju hüvitis ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud kokku summas 36 869,11 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 lause 2 järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Enne 1. jaanuari 2007 kohaldatav intressimäär oli 3,5%, seega 10,50% aastas ning 0,0287671% päevas, millest lähtudes on hageja palunud kostajalt välja mõista viivise arvestusega 7,44 (25 873,92 x 0,0287671%) krooni päevas alates 30.01.2007 kuni 06.02.2007 ja alates 06.02.2007 viivis 10,60 krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni (7,44 krooni+3,16 krooni päevas (10 995,20 x 0,0287671%). Kohus märgib siinkohal, et tulenevalt TsMS §-st 367 saab viivise kuni põhinõude täitmiseni mõista välja üksnes täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest, mitte aga kindla summana päevas. Viivise, mille väljamõistmist hageja palub perioodi 30.01.2007 kuni 06.02.2007 eest arvestusega 7,44 krooni päevas ning samuti 06.02.2007 kuni hagi esitamiseni 03.09.3007 sissenõutavaks muutunud viivis 10,60 krooni päevas on võimalik välja mõista kindla summana. TsMS § 367 käsitleb viivise väljamõistmist protsendina põhinõudest juhul, kui viivis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Perioodi 30.01.2007 kuni 05.02.2007 (s.o 7 päeva) eest tuleb kostjalt hagejale välja mõista (7 x 7,44 krooni) 52,08 krooni. Alates 01.07.2007 kuni 01.01.2008 on võlasuhetes kasutatav Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide intressimäär 4,0%. Viiviseintress aasta kohta seega 11% ja päeva kohta 0,0301369%, s.o 11,11 krooni päevas. Perioodi 06.02.2007 kuni 03.09.2007 (210 päeva) eest tuleb kostjalt hagejale välja mõista: 06.02.2007 kuni 30.06.2007 (145 päeva) eest (145 x 10,60 krooni) 1 537 krooni; 01.07.2007 kuni 03.09.2007 (65 päeva) eest (65 x 11,11 krooni) 722,15 krooni; Kokku 2 259,15 krooni. Kokku viivis kuni hagi esitamiseni 2 311,23 krooni.

Alates hagi esitamisele järgnevast päevast tuleb kostjalt välja mõista seadusjärgne viivis, milleks on VÕS § 94 ja § 113 lg 1 kohaselt poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.