lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-28762/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-28762/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-28762

Tsiviilasi

AS E hagi OÜP vastu 9258,66 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja OÜP(registrikood XXX äriregistrist kustutatud)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-28762 AS E hagis OÜP vastu 9258,66 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 03.10.2006.a kohtule hagi OÜP vastu põhivõla 6766,79 krooni ja viivise 2491,87 krooni, kokku 9258,66 krooni väljamõistmiseks. Äriregistri andmete väljavõttest nähtuvalt on OÜP registrist kustutatud . 06.07.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seoses loobumisega palus hageja tagastada ka pool riigilõivust. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Arvestades, et kostja on äriregistrist

kustutatud ning äriregistri andmetest ei nähtu, et tal oleks õigusjärglane, siis tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. Kuna kostja on õigusjärglaseta äriregistrist kustutatud, siis ei tõusetu küsimust hagist loobumisest kui menetluse lõpetamise alusest ning sellel alusel riigilõivu tagastamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja