2-07-31850
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. november 2007. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-31850
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 145 046.87 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Juhan Raudam Kostja xxx
tagastamata krediidisumma 91 242.14 (üheksakümmend üks tuhat kakssada nelikümmend kaks krooni ja 14 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 20 178.96 krooni (kakskümmend tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 96 senti), viivis 9 892.24 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks krooni ja 24 senti), leppetrahv 18 348.43 (kaheksateist tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni ja 43 senti) krooni ning kahjuhüvitis 5 385.10 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni.
Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 30.08.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub xxx AS mõista kostjalt xxx välja kokku 145 046.87 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 28.11.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0607398/6. Hageja andis kostjale krediiti summas 100 000 krooni intressiga 32,7% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja saatis kostjale 30.04.2007. a lepingu ülesütlemise hoiatuse, kuna kostja võla tasumise meeldetuletusele ei reageerinud, siis ütles hageja 23.05.2007. a lepingu üles ning nõudis kostjalt 132 861.37 krooni tasumist. Pärast lepingu ülesütlemist tasus kostja 04.06.2007. a makse summas 1300 krooni, millest arvati tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud ning 500 krooni krediidisumma katteks. Ülejäänud võlgnevus on tasumata. Tagastamata krediidisummaks on 91 242.14 krooni, kostja on kohustatud tasuma lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud ja tasumata intressi summas 20 178.96 krooni, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 9 892.24 krooni, leppetrahvi 18 348.43 krooni ning hüvitama hagejale kahju summas 5385.10 krooni.
Kostja esitas hagile kirjalikud vastuväited, vastuväidete kohaselt võttis hageja õigeks nõude tagastamata krediidisumma ja intresside osas, leppetrahvi nõudele vaidles kostja vastu. Kostja palus hagejalt maksepuhkust seoses juhtunud tööõnnetusega. Kostja ei jätnud võlga hagejale maksmata mitte tahtlikult, vaid seda tingis kõikide kostjaga juhtunud asjaolude kokkulangemine.
Vastuseks kostja vastuväidetele teatas hageja, et kostja oli jätnud osa kohustusi hageja ees täitmata juba enne tulekahju toimumist. Pooled leppisid 28.05.2007. a kokku võla tasumise viisis, kostja ei pidanud sellest kokkuleppest kinni. Seega oli lepingu ülesütlemine põhjendatud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel
jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna oma avaldustega kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 145 046.87 krooni vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ja § 161 lg 2, § 399 lg 1, § 415 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.