Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
29. november 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-23470
Tsiviilasi
LAS-i hagi IL ́i vastu 12 065,40 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja LAS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja IL (isikukood XXX elukoht XXX)
esindajad
Kinnitada LAS-i ja IL ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
682,80 krooni
15.02.2007.a
682,80 krooni
15.03.2007.a
682,80 krooni
15.04.2007.a
682,80 krooni
15.05.2007.a
682,80 krooni
15.06.2007.a
682,80 krooni
15.07.2007.a
682,80 krooni
15.08.2007.a
682,80 krooni
15.09.2007.a
682,80 krooni
15.10.2007.a
682,80 krooni
15.11.2007.a
682,80 krooni
15.12.2007.a
682,80 krooni
15.01.2008.a
682,80 krooni
15.02.2008.a
682,80 krooni
15.03.2008.a
682,80 krooni
15.04.2008.a
682,80 krooni
15.05.2008.a
682,80 krooni
15.06.2008.a
682,80 krooni.
LAS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 225 krooni. Riigilõiv tagastada
Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „IL, tsiviilasi nr. 2-06-23470 “. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud E AS esitas 31.08.2006.a. kohtule hagi IL ́i vastu võla 6033,20 krooni ja viivise 6032,20 krooni, kokku 12 065,40 krooni väljamõistmiseks. Kostja tunnistas hagi osaliselt. E AS ja IL on esitanud kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on nad teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 22.03.2007.a on E AS ühinenud LAS-iga. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Lindorff Eesti Aktsiaselts on hageja eest 29.08.2006.a tasunud riigilõivu 450 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 225 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.