Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Lk 1 / 2 Tsiviilasi 2-07-2980

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise ja määruse 28. november 2007. a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 2-07-2980 Tsiviilasja number Tsiviilasi

OÜ P. hagi X Grupp vastu 10 717.90 kr väljamõistmises

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ P. kostja X Grupp OÜ juhatuse liige M.S. ajutine pankrotihaldur Vaido Paju (Viru väljak 6-15 Tallinn 10153).

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 426 lg 1 ja 2, § 427, § 660, § 661 lg 1 ja 2, PankrS § 29 lg 1, § 43 lg 2, kohtunik määras: jätta hagi läbivaatamata.

Määruskaebuse esitamine Maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Määruse täitmine Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Lk 1 / 2

Lk 2 / 2 Tsiviilasi 2-07-2980

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 30.10 2007. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-21395 lõpetati OÜ X Grupp pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile pandi kohustus võlgniku töötajate sotisaalsete tagatiste täitmise osas ning samuti kohustus likvideerida äriühing kahe kuu jooksul. Dokumentide hoidjaks määrati juhatuse liige M.S.. Pankrotiseaduse (PankrS) § 28 lg 1 alusel teatab kohus juhatuse liikme raskest juhtimisveast ÄS § 176 ning TsÜS § 36 järgi prokurörile või politseile kriminaalmenetluse otsustamiseks KarS § 3851 tunnustel. Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata muudel seaduses nimetatud juhtudel. Antud juhul on muuks juhtumiks pankroti välja kuulutamata jätmine raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 43 lg 2 kohaselt – kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Antud juhul on käesolevas hagis otsus veel tegemata, kuid samas on pankrotimenetlus raugenud, mistõttu ei ole asja enam võimalik arutada. Menetluskulud lahendab kohus eraldi määrusega.