Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-26914

Tsiviilasi

WI/S hagi LOÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

hageja WI/S (registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja advokaat EM kostja LOÜ (registrikood XXX asukoht XXXX) kostja seaduslik esindaja Aleksandr Nazarov

RESOLUTSIOON

Keelduda WI/S hagi LOÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud WI/S esitas 23.07.2007.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse LOÜ vastu 58 896,30 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 29.08.2007.a makseettepaneku, millele võlgniku seaduslik esindaja esitas 20.09.2007.a vastuväite. 25.09.2007.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 08.10.2007.a määrusega kohustati WI/S esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus märkis määruses, et hagiavaldus peab vastama TsMS 38. peatükis sätestatud menetlusdokumendi vorminõuetele ning TsMS §-s 363 sätestatud sisunõuetele.

Hageja on kohtu määruse kätte saanud 11.10.2007.a. 25.10.2007.a esitas hageja hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 58 896,30 krooni ning viivise 25.10.2007.a. seisuga 2868,80 krooni. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista edaspidiselt viivise kuni põhinõude täitmiseni. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud nõuetele. lg 6 sätestab, et kui hageja või kostja on avalikku registrisse kantud juriidiline isik, lisatakse hagile registrikaardi ärakiri, registri väljavõte või registreerimistunnistus, kui kohtul ei ole võimalik registrist seda ise kontrollida. Muu juriidilise isiku kohta esitatakse muud tõendid isiku olemasolu ja õigusvõime kohta. Kuna hageja on Taani Kuningriigis registreeritud äriühing, siis pidi hageja teadma, et kohtul ei ole registriandmeid võimalik ise kontrollida. lg 6 sätestatud dokumenti hageja aga esitanud ei ole. Vastavalt lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele vastavat hagiavaldust õigel ajal esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.