Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-11654 VI hagi OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning tööle ennistamiseks, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks, kasutamata puhkuse eest hüvitise saamiseks, päevarahade saamiseks, maksmata palga ja palga maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja VI(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja KK (asukoht XXX) Kostja OÜ (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja esindaja TR (XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada VI’e ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on VI hagi OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning tööle ennistamiseks, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks, kasutamata puhkuse eest hüvitise saamiseks, päevarahade saamiseks, maksmata palga ja palga maksmisega viivitamise eest viivise saamiseks. 26.11.2007 esitasid pooled kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11654. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled palusid lühendada kompromissi esitamise tähtaega 3 päevani. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.