Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-37671 Tsiviilasi Ülo-Vallfried Lumiste hagi Arno Leidtorpi (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ülo-Vallfried Lumiste, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx, kostja Arno Leidtorp (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, kostja esindaja pankrothaldur Ly Müürsoo Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2007 Resolutsioon Lõpetada menetlus Ülo-Vallfried Lumiste hagis Arno Leidtorpi (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Kinnitada Ülo-Vallfried Lumiste ja Arno Leidtorpi (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

esindaja

Arno Leidtorpi (pankrotis) esindaja pankrotihalduri Ly Müürsoo tunnistab ÜloVallfried Lumiste nõuet summas 36 880.- krooni II järgu nõudena Arno Leidtorpi (pankrotis) pankrotimenetluses. Tagastada Eesti Vabariigil Ülo-Vallfried Lumistele (arveldusarve nr xxxxxxxxxx) 40.krooni riigilõivu. Ülo-Vallfried Lumiste on tasunud riigilõivu 80.- krooni 01.10.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

Hageja teatas pankrotihaldurile Ly Müürsoole oma võlanõudest õigeaegselt 18.05.2006. Pankrotihalduriga võttis ühendust enne tähtaja möödumist. A.Leidtorpi poolt protesti esitamisest ja võlanõude tunnistamise esitamise tähtaja aegumisest sai ta teada peale 23.07.2007, kui ta saatis jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse pankrotihaldurile Ly Müürsoole. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub tunnustada nõuet summas 36 880.- krooni Arno Leidtorpi (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: Arno Leidtorpi (pankrotis) esindaja pankrotihalduri Ly Müürsoo tunnistab ÜloVallfried Lumiste nõuet summas 36 880.- krooni II järgu nõudena Arno Leidtorpi (pankrotis) pankrotimenetluses. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.