Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-45116/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.11.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 658

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-45116

Tsiviilasi

AS Rhagi FOÜ ja MR vastu 84 087.50 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS R(reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Tiit Kull Kostja I: FOÜ (reg.kood XXX asukoht XXX) Kostja II: MR(ik XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista FOÜ-lt ja MR`lt solidaarselt võlgnevus 84 087.50 (kaheksakümmend neli tuhat kaheksakümmend seitse krooni ja 50 senti) AS R kasuks.

3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud kannavad solidaarselt FOÜ ja MR. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

26.10.2007. a kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja FOÜ 11.06.2007. a laenulepingu nr 070610953, mille alusel sai kostja FOÜ hagejalt laenu summas 58 500 krooni. Samal kuupäeval sõlmisid pooled käenduslepingu nr 070610954, millega MR võttis endale kohustuse vastutada 11.06.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 070610953 tulenevate kohustuste ees. Laenulepingu kohaselt pidi kostja hagejale laenu tagastama hiljemalt 10.08.2007. a tasudes kuni laenu tagastamiseni igakuiselt üksnes intressimakseid. 09.08.2007. a sõlmisid pooled laenulepingule lisa, mille kohaselt pikendati laenu lõpptähtaega ühe kuu võrra kuni 25.09.2007. a. Kostjad oma kohustusi hageja ees ei täitnud. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 84 087.50 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjatelt riigilõiv ja kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hagimaterjalid on kostjad kätte saanud isiklikult 02.11.2007. a. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 397 lg 1 alusel, kui pooled on intressi tasumises kokku leppinud, siis tuleb saadud laenult tasuda ka intressi. VÕS § 158 lg 1 kohaselt leppetrahv on lepingus ettenähtud rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustunud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Vastavalt VÕS § 142 lg 1 kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Kooskõlas VÕS § 65 lg 1 kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud jätta kostjate kanda.