Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ts.asi 2-07-46152/21

PANKROTIOTSUS

28.november 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜM avaldus pankroti väljakuulutamiseks võlgnik OÜM, reg. xxx, asub xxx, seadusjärgne esindaja J Gil, menetluses osales volitatud esindaja, H Reinvart asjaolud ja pankrotiavaldus OÜM on registreeritud äriregistris 10.novembril 1997 põhitegevusalaga ööklubid, diskoteegid jm. baarid. Võlgniku osakapital on 120 000 krooni. Võlgnik esitas 1.novembril 2007 Harju Maakohtule pankrotiavalduse põhjendusega, et ei ole püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline tasuma temal lasuvaid võlgu. Pankrotimenetlus on pankrotiseaduse § 15 lg. 1 alusel algatatud Harju Maakohtu 6.novembri 2007 määrusega. Võlgnik väidab, et äriühingul on täitmata kohustusi kogusummas 1 369 954.90 krooni; vara on 556 963.09 krooni väärtuses, s.h. nõuded teiste isikute vastu summas 286 045.09 krooni. Majandustegevus on lõppenud. Võlgnik väidab, et maksejõuetuse tekkepõhjuseks on ebaõnnestunud äriplaan ning vastuolud osanike ning juhatuse liikmete vahel. ajutise halduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikule kuulub raamatupidamise andmetele põhivara 207 918 krooni väärtuses (kinnistu ) ja käibevara 289 909 krooni väärtuses. Võlgniku raamatupidamise andmed kinnistu väärtuse kohta ei ole kooskõlas vara hariliku väärtusega. Hinnanguliselt võib kinnistu väärtus olla ca 60 000 krooni. Debitoorsete nõuete täies mahus laekumine ei

ole tõenäoline. Võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi erinevate võlausaldajate ees kogusummas 1 438 316 krooni. kohtu seisukoht Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, väljakuulutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

et

võlgniku

nõue

pankroti

Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1, 2 ja 4 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu; võlgniku avalduse korral maksejõuetust eeldatakse. Võlgnik tunnistab maksejõuetust; võlgnikul olemasolev vara ei võimalda täita võlgniku kohustusi; püsiva iseloomuga sissetulek puudub. Võlgniku ja ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetus püsiva iseloomuga. Kaalukaid põhjuseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas tuvastatud ei ole. Ajutine haldur esitas pankrotimenetluse kulude nimekirja (1 435 kr.) ja taotluse tasu (16 800 kr.) ning kulude väljamõistmiseks kogusummas 18 235 krooni. Ajutine haldur palub tasu ja kulutused välja mõista pankrotivarast. Võlgnik kulutuste põhjendatusele ja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kooskõlas pankrotiseaduse §-ga 23 lg. 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et taotlus tasu määramiseks tuleb rahuldada. Aruande kohaselt on haldur teinud tööd 14 tundi. Ajutise halduri tasu ülemmäär on 1 500 krooni. Tasu on arvestatud kooskõlas menetluse iseloomu ja mahuga. Ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb pankrotiseaduse § 150 lg. 2 alusel välja mõista pankrotivarast. Võlgnik on tasunud avalduse esitamise eest 1.novembri 2007 maksekorraldusega riigilõivu, mis tuleb jätta võlgniku kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1 lg. 1; 23 lg. 1; 31; 91 lg. 1; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 ning lg. 2 kohus o t s u s t a s: avaldus rahuldada. Kuulutada 28.novembril 2007 kell 15.00 välja OÜM(reg. xxx, asub xxx) pankrot. Nimetada pankrotihalduriks K Mõtsnik (büroo xxx). Pidada esimene võlausaldajate üldkoosolek Kentmanni 13, Tallinnas. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.