Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 27. novembril 2007 Kentmanni 13 Tallinnas tsiviilkantselei kaudu 2-06-27967
Kohtuasi
F AS hagi V OÜ vastu 125 950,00 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: F AS (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja EL
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: V OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja HJ 17. oktoober 2007
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt allkirjastas kostja garantiikirja, milles garanteerib tellitud transporditeenuse eest tasumise summas 125 950,00 krooni vastavalt hageja esitatud arvetele 22.04.2005 nr. 06464 summas 17 992,9 krooni, 02.05.2005 nr. 06414 summas 71 971,6 krooni, 02.05.2005 nr. 06480 summas 35 985,8 krooni. Kostja garantiikirjas võetud kohustust ei tasunud, mistõttu palus hageja kohtul nimetatud summa kostjalt välja mõista. Hageja leiab, et garantiikirja puhul on tegemist lepinguga, millega kostja tunnistab kohustuse olemasolu. Võlakirjast nähtub kostja tahe tasuda hageja poolt osutatud teenuste eest 125 950,00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kohtukulud, riigilõivu ja õigusabikulud.
märgitud konteinereid üle antud, hageja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu ei ole kostja vastu esitatud nõue muutunud sissenõutavaks. Kohtuotsuse põhjendused VÕS § 30 lg 1 sätestab, et leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. VÕS § 76 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtule esitatud garantiikirjaga 06.05.2005 on tõendatud, et kostja garanteeris hagejalt tellitud transporditeenuste Barcelona-Riia, Barcelona-Tallinn eest esitatud arvete tasumise 21 päeva jooksul arvete kättesaamisest. Garantiikirjas on loetletud konteinerite numbrid ja märgitud teenuse hinnaks 1150,00 EUR-i ühe konteineri eest, kokku 8050,00 EUR-i. Hageja esitas kostjale arved 22.04.2005 nr. 06464 summas 17 992,9 krooni, 02.05.2005 nr. 06414 summas 71 971,6 krooni, 02.05.2005 nr. 06480 summas 35 985,8 krooni. Arvetelt nähtub, et need on esitatud garantiikirjas loetletud konteinerteenuste eest garantiikirjas märgitud hinnaga. Võlatunnistuse tähendus seisneb eelkõige tõendamiskoormise ümberpööramises ja tõendamise lihtsustamises. Eeldatakse, et võlatunnistuses lubatud kohustus tuleb täita ja et sellel kohustusel on alus, mis õigustab võlatunnistusest tuleneva nõude rahuldamist. Kostja ei ole tõendanud oma vastuväiteid selle kohta, et talle ei ole arvetes märgitud konteinereid üle antud ning et hageja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu ei ole kostja vastu esitatud nõue muutunud sissenõutavaks. Seega on kostja vastuväited paljasõnalised, tal tuleb võlatunnistuses võetud kohustus täita ning kuna ta ei ole oma kohustust vabatahtlikult täitnud tuleb temalt välja mõista hageja kasuks 125 950,00 krooni vastavalt kursile 1 EUR = 15,646 EEK-i. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud- riigilõivu ja õigusabi kulud kostja. Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.