Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-33918
Tsiviilasi
MOÜ (pankrotis) hagi RS vastu 59 680 krooni väljamõistmiseks Hageja MOÜ (pankrotis, reg kood XXX, asukoht XXX)
Menetlusosalised
Hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (XXX) Kostja RS(i k XXX, elukoht XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hageja esitas kohtule hagi, milles palus välja mõista kostjalt 59 680 krooni. 27.12.2003 kostja põhjustatud avariiga tekitas kostja hagejale kahju, milleks olid remondikulud summas 63 881,17 krooni. Kostja hüvitas tekitatud kahjust üksnes 10 291,17 krooni. Pooled on sõlminud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks summas 53 590 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised summas 6090 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud TsMS § 322 lg 1 alusel. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse VÕ) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse 101 lg 1 p 1 ja p6 § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ning nõude viivist. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, mittenõuetekohane täitmien, sealhulgas täitmisega viivitamine Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt Eesti Vabariigi kasuks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.