Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-12953 (endine number 2/276-9924/05)

Tsiviilasi

OÜAhagi OP ́i (endise perekonnanimega A ) vastu 4439,80 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja SE kostja OP (isikukood XXX ,XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis OP ́i vastu 4439,80 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-12953 OÜA hagis OP ́i vastu 4439,80 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 350 krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr. XXX AS-is Sampo Pank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

29.06.2005.a esitas OÜA kohtule hagiavalduse OP (endise perekonnanimega A ) vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 4068,80 krooni ja viivise 4068,80 krooni, kokku 8137,60 krooni. Kostja tunnistas hagi. 27.03.2006.a esitas hageja avalduse nõude vähendamiseks, kuna kostja on võlga osaliselt tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 2836,20 krooni ja viivised 4068,80 krooni, kokku 6905 krooni. 26.10.2006.a esitas hageja veelkord avalduse nõude vähendamiseks seoses kostja poolt võla osalise tasumisega. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 371 krooni ja viivised 4068,80 krooni, kokku 4439,80 krooni. 25.06.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus 28.06.2005.a riigilõivu summas 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 350 krooni.