lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-20072/32

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-20072/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432 lg 1Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-20072

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 27.november 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-06-20072

Tsiviilasi

OÜ A. (pankrotis) hagi T.P. vastu 493 400 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

• • •

• • Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: A. OÜ (pankrotis) Pankrotihaldur Tiina Mitt (Armit Õigusbüroo, asukoht Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn); Hageja esindaja: Advokaat Taivo Saks (Rüütli Advokaadibüroo OÜ, asukoht Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn) ; Kostja: T.P. Kostja esindaja Armand Mark

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ A. (pankrotis) esindja ja T.P. kompromiss alljärgnevas:
1.T.P. tasub nõude katteks OÜ-le A. (pankrotis) 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 31. detsember 2007.a ning ülejäänud nõudest OÜ A. (pankrotis) loobub;
2.Peale nimetatud summa tasumist ei ole OÜ-l A. T.P. vastu mingisuguseid pretensioone või nõudeid, mis tulenevad käesolevast vaidlusest. Pooled loevad käesolevaga võetud kohustuse täitmisel võimalikud vastastikused nõuded lõppenuks;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest;
4.Kohtukulud paluvad pooled jätta nende endi kanda;
5.Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 0 (null) päevani.
2.Lõpetada menetlus OÜ A. (pankrotis) hagis T.P. vastu Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

493 400 krooni nõudes.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 0 (null) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-20072. Pooled esitasid kohtule taotluse, et on sõlminud kompromissi ja paluvad kohtul see kinnitada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ A. hagis T.P. vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. . Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 0 päevani.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas