Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-32272

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-32272

Tsiviilasi

AS-i E hagi LÜ vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja LÜ (reg.k. XXX, asukoht XXX). Kostja seaduslik esindaja RK(i.k. XXXX elukoht teadmata). Kostja seaduslik esindaja KA(i.k. XXX, elukoht XXX). 27. november 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

10 480,46 krooni nõudes.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista LÜ-lt AS-i E kasuks 10 480,46 (kümme tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja nelikümmend kuus senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses LÜ kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-32272 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS E kohtule hagi LÜ vastu 10 480,46 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 27.04.2005.a ja 29.04.2005.a. sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning hageja aja kostja seadusliku esindaja RK vahel 27.04.2005.a. sõlmitud käenduslepingust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 5 240,73 krooni ja viivist summas 5 239,73 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja juhatuse liikmele KA ́le 06.11.2007.a kooskõlas lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja 113. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.