lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-32639/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-32639/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-32639

Tsiviilasi

AS-i A hagi EOÜ ja AK’i vastu 69 428,08 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS A(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja EOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja AK (isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Keelduda AS-i Ahagi EOÜ ja AK’i vastu 69 428,08 krooni saamiseks menetlusse võtmisest.
2.Tagastada AS-i Ahagi läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud AS A esitas kohtule hagi EOÜ ja AK’i vastu rendilepingust nr XXX ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 31 714,54 krooni ja viivise 37 713,54 krooni saamiseks. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 69 428,08 krooni. Harju Maakohtu 30.10.2007.a määrusega määrata antud tsiviilasja hinnaks 69 428,08 krooni ning jäeti hagiavaldus käiguta ja anti AS-ile A puuduste kõrvaldamiseks aega 12. novembrini 2007.a.. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 05.11.2007.a. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja