lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1819/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1819/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-1819

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.novembril 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-1819

Tsiviilasi

EOÜ hagi P OÜ ja AP vastu 46 058.85 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Istungi toimumise aeg

13.11.2007. aastal

Menetlusosalised ja nende

-

hageja: EOÜ (rk: XXX asukoht: XXX)

esindajad

-

hageja esindaja:

Jürgen Kirsis, Attend Õigusbüroo

(asukoht: XXX) -

kostja: P OÜ (rk: XXX, asukoht: XXX)

-

kostja esindaja: AP(ik: XXX eluk. XXX)

Hageja esindaja: JK

Istungil osalesid

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus EOÜ hagis P OÜ ja AP vastu 46 058.85 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.Kostja 1 ja/või Kostja 2 tasuvad võlgnevuse summas 47790,85 krooni hiljemalt 12.11.2007. Kohtukulude väljamõistmist (v.a. kokkuleppe punkt 7) Pooled kohtult täiendavalt ei taotle. 2.Juhul kui Kostja 2 täidab omapoolsed kohustused vastavalt Kokkuleppe punktile 1, ei oma Hageja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja 1 ja Kostja 2 vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone eeltoodud õigussuhtest tulenevalt.

3.Juhul kui Kostjad viivitavad Kokkuleppe punktis 1 märgitud summa tasumisega, kohustuvad Kostjad tasuma Hagejale viivist 0,5% päevas tasumata summalt kuni selle tasumiseni.
4.Rahaline kohustus loetakse täidetuks arvates rahasumma laekumisest Hageja esindaja Attend Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispank AS pangas.
5.Kostjad kinnitavad, et juhul kui nad Kokkulepet ettenähtud korras ja ajal ei täida, hüvitavad nad kõik Hageja kohtuvälised ja kohtukulud, samuti muud tõendatud kahjud seoses võlgnevuse sissenõudmisega Kostjatelt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas nr 2-07-1819 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja EOÜ palub tagastada poole tasutud riigilõivust kohtul (1125 krooni) tema arvelduskontole XXX SEB Eesti Ühispank AS pangas. Riigilõivu maksja Attend Õigusbüroo OÜ, makse kuupäev 02.01.2007 summa 2250 krooni. Määrus p. 7 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast määruse jõustumist. Määrus väljastada pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kompromissi tingimused:

1.Kostjad tunnistavad hageja nõuet täies ulatuses ning kohustuvad tasuma võlgnevuse 39 535,85 krooni ja viivised summas 6523 krooni nõudes, tsiviilasi nr 2-07-1819. Kostjad 1 ja 2 on teinud ettepaneku sõlmida kompromisskokkulepe ning hageja on esitanud omapoolsed tingimused, mille ka kostjad aktsepteerisid. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja