Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

22.10.2007.a saabus kohtusse kostja seisukoht hagist loobumise avalduse suhtes, kus kostja nõustub hageja poolt hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ning palub jätta kõik menetluskulud hageja kanda, sh mõista hagejalt kostja kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas loobus hageja hagist seetõttu, et nõue kostja vastu on aegunud, on põhjendatud ka kostja taotlus jätta kõik menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, mis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „E vs OÜ T(end OÜ K)“.

Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.