Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-42366
Tsiviilasi
OÜA hagi SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja SE Kostja SM(isikukood XXX viibib XXX Vanglas)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Asjaolud 29.12.2006 esitas OÜA maksekäsu kiirmenetluse avalduse SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti avaldaja nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.09.2007 esitas OÜA hagi SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks. 14.11.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.
Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale hiljemalt 17. augustiks 2010 tasuma põhivõla summas 1 572,15 krooni, viivised summas 1 543,95 krooni, õigusabikulud summas 2 000 krooni ja pool OÜApool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 krooni, kokku summas 5 241,10 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006 maksekorraldusega nr 2367 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, viitenumbriga XXX selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt SM vastu”. 12.09.2007 on hageja täiendavalt tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX selgitusega „2-06-42366 A OÜ hagi SM vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.