Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
22.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-33265
Tsiviilasi
AS E hagi FA vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood XX, asukoht XXX); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja FA(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Makse tähtpäev 26.11.2007
Osamakse EEK 800,00
26.12.2007
800,00
26.01.2008
800,00
26.02.2008
800,00
26.03.2008
800,00
26.04.2008
246,23
Kokku:
4 246,23
Makse tähtpäev 26.11.2007
Osamakse EEK 800,00
26.12.2007
800,00
26.01.2008
800,00
26.02.2008
800,00
26.03.2008
800,00
26.04.2008
246,23
Kokku:
4 246,23
Kostja FA tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4425414“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja FA kanda. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja FA tasuma hagejale AS E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja FA vastu täitmisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS E esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi FA vastu võla nõudes kokku summas 3 432.64 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 23.03.2005.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 22.11.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0733265 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.