Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasi

AS E hagi GK vastu võla nõudes.

Menetlusosalised

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS,

XXX);

kostja GK(isikukood XXX, viibimiskoht Vangla, XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

2-07-880

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Välja mõista GK’lt AS-i E kasuks võlgnevus kokku summas 2 928.80 krooni. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja GKkanda. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue Kohtule 02.01.2007.a. esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS E kostjalt GK’lt välja mõista põhivõlgnevus 1 464.90 krooni ja viiviseid 1 463.90 krooni, kokku 2 928.80 krooni. Kostja õigeksvõtt 28.02.2007.a. võttis kostja hageja nõude õigeks, mille kohaselt on nõus tasuma hagejale AS-le E põhivõla summas 1 464.90 krooni ja viiviseid summas 1 463.90 krooni, kokku 2 928.80 krooni. Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja AS E on palunud kostjalt GK’lt välja mõista võlgnevus kokku 2 928.80 krooni. Kostja GK tunnistab hagiavaldust ning ei oma mingeid vastuväiteid ega pretensioone. Arvestades asjaolu, et kostja GK võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).