Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. november 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-05-14278
Kohtuasi
EÜ(pankrotis) hagi AI vastu 1878.33 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EÜ(pankrotis, reg.kood XXX), seaduslikud esindajad pankrotihaldurid Toomas Saarma (asukoht OÜ XXX) ja Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo XXX), lepinguline esindaja SM Kostja: AI(ik XXX elukoht XXX)
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-14278 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AI tunnistab võlgnevust EÜ(pankrotis) ees summas 901.68 (üheksasada üks krooni ja 68 senti) ja kohustub võlgnevuse tasuma kahes võrdses osas hiljemalt 31.01.2008 EÜ(pankrotis arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Eesti Ühispank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-05-14278“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EÜ(pankrotis) hagi AI vastu 1878.33 krooni väljamõistmise nõudes. 21.11.2007. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.