2-07-2178
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2007.a Tartu
Tsiviilasja number
2-07-2178
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 3 029,90 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn); Kostja X 05. november 2007.a Kohtuistungisekretär Astrid Sägi
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
02.01.2007.a. esitas AS EMT Tartu Maakohtusse hagi X vastu 3 029,90 krooni välja mõistmiseks. AS EMT sõlmis 10.02.2001. a. kostjaga liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kokku summas 1 683,65 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 29.12.2006. a. Enne hagiavalduse esitamist tasus kostja hagejale 150 krooni ja pärast hagiavalduse esitamist tasus kostja hagejale võlgnevuse põhiosa summas 1 515,45 krooni ning viivistest 18,55 krooni. 23.02.2007.a. esitas AS EMT Tartu Maakohtusse taotluse hagi hinna vähendamiseks, milles palus vähendada hagi hinda 1 495,90 kroonini, kuivõrd kostja on peale hagi esitamist tasunud kogu põhivõlgnevuse ja osa viivistest. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 1 495,90 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud summas 607,79 krooni, sõidukulud summas 40 krooni ja riigilõiv summas 200 krooni menetlusdokumendi avalikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest.
Kohus toimetas kohtu määruse alusel kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada. Kohus avaldas 05.10.2007.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated, milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtte vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse avalikult kätte toimetatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguseseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 11 järgi tuleb võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, kohaldada enne VÕSRakS-i jõustumist kehtinud seadust. Seega tuleb kohaldada tsiviilkoodeksit (TsK). Tulenevalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 kohaselt võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Lähtuvalt TsK § 191 lg 1 loetakse leppetrahviks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud 10.02.2001.a. liitumislepinguga, 16.04.2001. a. saadetud võlanõudega, arvetega nr 0102666288 ja 0103825244, EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1, § 191 ja § 192, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS EMT hagi X vastu 1 495,90 krooni välja mõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.