lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-29174/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29174/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 1Vigade parandamine otsusesTsMS § 150 lg 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-29174

Tsiviilasi

EAS hagi PV vastu 4 612,60 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja: EAS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja: PV(isikukood XXX elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja EAS (registrikood XXX) ja kostja PV(isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 4 612,60 (neli tuhat kuussada kaksteist krooni ja 60 senti);
2.Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud 1153,15 krooni (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja 15 senti),
3.Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 890, 75 krooni (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja 75 senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt alates 20.11.2007 igakuiste osamaksetena. Osa makse suurus on 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.06.2008.a. summas 640,75 krooni (kuussada nelikümmend krooni ja 75 senti). Makse tähtpäev 20.11.2007 20.12.2007 20.01.2008 20.02.2008 20.03.2008 20.04.2008 20.05.2008 20.06.2008 Kokku

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 430 lg 1Kompromiss

Osamakse summa 750,00 750,00 750,00 750,00 750,00 750,00 750,00 640,75 5 890,75

4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXX Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „3129255).
5.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
6.Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud kostja kanda. IV Tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX) pool tema poolt hagi esitamise eest 10.10.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „EAS VS PV“ tasutud 250 kroonisest riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Hageja esitas 13.10.2006.a kohtule hagiavalduse kostja vastu 4612,60 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on allkirja vastu üle antud kostja emale. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Vastamise tähtpäev saabus seega 12.11.2007.a.
2.Kostja hagile ei vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist ning 14.11.2007 kohus omal algatusel rahuldas hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.20.11.2007 saabus kohtule hageja ja kostja vahel 19.11.2007 sõlmitud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse osade kaupa tasumises ja taotlevad kompromissi kinnitamisega menetluse tsiviilasjas lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 447 lg 1 järgi pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta.
5.Käesolevas tsiviilasjas on maakohus teinud lõpplahendina tagaseljaotsuse omal algatusel kirjalikus menetluses ilma lahendi tegemise aega pooltele eelnevalt teatamata. Kompromisslepingu 20.11.2007 kohtule esitamise seisuga ei ole kohtul andmeid, et tagaseljaotsus oleks pooltele kätte toimetatud. Seega tagaseljaotsust ei ole kompromissi esitamise seisuga avalikult teatavaks tehtud ning TsMS § 447 lg –st 1 tulenevalt kohus loeb, et 14.11.2007 tagaseljaotsust ei ole tehtud.
6.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
8.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
9.Hageja EAS nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist Lindorff Eesti AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse ja Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel Lindorff Eesti AS tasus 250 krooni riigilõivu 10.10.2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „AS E VS PV„. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS volikiri, mis annab hageja esindajale Katrin Vermale ühtlasi Lindorff Eesti AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas