2-07-39623
Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2007.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-07-39623
Tsiviilasi
OÜ-u P hagi KK vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ P (reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja M S ; Kostja KK(ik. XXX, elukoht XXX). 20. november 2007.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista KK’lt OÜ-u P kasuks 17 284,50 (seitseteist tuhat kakssada kaheksakümmend neli krooni ja 50 senti) krooni.
2-07-39623 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 26.09.2007.a. esitas OÜ P kohtule hagi KK vastu põhinõude summas 12 800 krooni saamiseks, viivise summas 4 484,50 krooni saamiseks ja edasiselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisest tekkiv viivitusintressi 32 krooni päevas (so. 0,25% päevas 12 800 kroonilt) kuni põhinõude täitmiseni. Nõue tuleneb IM’i ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust ning IM’i ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 108 lg 1, 113 lg 1, 396 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.11.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.