lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-38371/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38371/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-38371

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu põhivõla 7080,00 krooni ja viivise 2286.84 krooni nõudes

Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming

ja

nende Hageja: AS (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja KT Kostja: OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja IK ja EP Menetluskulude väljamõistmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Välja mõista OÜ-lt menetluskulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 29.10.2007. a määrusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-06-38371 menetluse, kuna 29.10.2007. a toimunud kohtuistungil hageja loobus kostja vastu esitatud hagist. 31.10.2007. a esitas kostja esindaja kohtule taotluse välja mõista kostjalt menetluskuludena õigusabikulud summas 2500 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna kohus lõpetas 29.10.2007. a määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse ja menetluskulude väljamõistmine jäi menetluse lõpetamise määrusega lahendamata. Samuti ei esine menetluskulude väljamõistmist välistavaid asjaolusid. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 2500 krooni. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja