Tsiviilasi nr 2-06-23411
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-23411
Tsiviilasi
OÜ ALGEN hagi OÜ PROFIT PLUSS vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: OÜ ALGEN (pankrotis) – registrikood 10191946, asukoht Kolkja alevik Peipsiääre vald Tartumaa 60301; esindaja: pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Valge ja Uiga, Aleksandri 8 Tartu 51004) Kostja: OÜ PROFIT PLUSS – registrikood 10648854, asukoht Pargi 16 Mustvee 49604; esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Anto Kasak, Toom-Kooli 13 Tallinn 10130) Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
12.11.2007.a.
Jätta läbi vaatamata OÜ ALGEN hagi OÜ PROFIT PLUSS vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes. Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.
OÜ ALGEN esitas 25.08.2006.a. kohtule hagi OÜ PROFIT PLUSS vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes.
1 (2)
12.11.2007.a. toimunud kohtuistungil taotles hageja esindaja hagi tagasivõtmist. Kostja esindaja andis hagi tagasivõtmiseks nõusoleku ja see protokolliti. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Kostja on andnud oma nõusoleku hagi tagasivõtmiseks. lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, siis jätab kohus hagi lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt tuleb kohtul menetlust lõpetavas määruses esitada menetluskude jaotus menetlusosaliste vahel. lg 4 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostja esindaja teatas 12.11.2007.a. kohtuistungil, et kostja kohtukulude hüvitamist hagejalt ei taotle. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles 12.11.2007.a. kohtuistungil hagi läbi vaatamata jätmise korral hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamine pole antud juhul põhjendatud. Kehtiv seadus ei näe ette riigilõivu tagastamist hagi tagasivõtmise korral. lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega riigilõivu hagejale ei tagastata. Kohus lähtus määruse tegemisel lg 1 p 2, § 425 lg 1, § 427. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.