2-05-24072
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. november 2007.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-05-24072
Tsiviilasi
AS`i Ehagi RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja RT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Lõpetada menetlus AS`i E hagis RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
30.12.2005.a. esitas AS E kohtule hagi RT`i vastu 1 490,75 krooni väljamõistmiseks. 31.10.2007.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi. enne tagaseljaotsuse jõustumist, saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale menetluskulud. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.